Por William Edmondson
Es oportuno que exista una discusión centrada en METI sobre la detección de un tono de una fuente alineada con Proxima Centauri. Para obtener información general sobre el "descubrimiento", vaya aquí: https://www.scientificamerican.com/article/alien-hunters-discover-mysterious-signal-from-proxima-centauri/
Mi preocupación en este artículo no es proponer una fuente candidata para el tono misterioso, sino más bien, pensar en algunos de los problemas provocados por el título de la conferencia de la UKSRN, específicamente los temas de "Respuesta y Responsabilidad". Por ejemplo, ya vemos la respuesta de los científicos al descubrimiento y la cautela que expresan. Eso son científicos que demuestran responsabilidad. Hay otras preguntas provocadas, por ejemplo: ¿Es Responsable dirigir hacia Próxima Centauri un mensaje en Respuesta a “los suyos”?
Mi preocupación aquí son aquellos que ofrecen con demasiada libertad su elección de mensaje favorito, sin pensar en la totalidad de la situación. Por supuesto, mi elección de la posible señal para enviar "de vuelta" no tiene tales problemas. Está cuidadosamente pensado.
El mayor error en este campo, me parece, es suponer que de alguna manera nos vemos inmediatamente en el negocio de enviar mensajes lingüísticos que conduzcan al establecimiento de un diálogo que apoye el intercambio de información. No es así como funciona la comunicación lingüística.
El uso del lenguaje es una actividad situada. Hay dos situaciones, siempre e inevitablemente, involucradas. La primera es la situación física común a los participantes. La segunda es la ocupación compartida de lo que Yuri Lotman llama la "Semiosfera" con lo que se refiere al "espacio" cultural compartido dentro del cual operamos como seres cognitivos. La parte de ese espacio que ocupan los trabajadores de la ciudad de Nueva York no se parece mucho al espacio compartido por los agricultores de las colinas en Gales. Pero habrá algunas cosas en común (el concepto de clima y sus caprichos, el hecho de un paisaje sonoro incluso si los sonidos reales no son tan comunes, aparte del sonido omnipresente de los motores de combustión interna). El espacio físico y el espacio mental, para decirlo crudamente, ubican la actividad lingüística que no puede funcionar sin estos anclajes. Por eso no se puede hacer antropología por teléfono. Y no, el uso de un teléfono no contradice la noción de situación física compartida. No es el espacio en sí lo que se comparte, es la actualidad de la situación: el uso del instrumento y las limitaciones a los movimientos que estos instrumentos imponen a los usuarios. "Estoy en el tren" - tan a menudo escuchado en los trenes - revela la necesidad de que una persona profundice algunos detalles de la situación compartida con el otro interlocutor.
En mi opinión, los “intercambios” lingüísticos con las ETI son inconcebibles porque mi responsabilidad de perpetuar lo que sabemos (lingüística, en mi caso) anula mi deseo de fantasear sobre alternativas de ciencia ficción a la realidad. Entonces, para mí, el intercambio de mensajes es un término tenso porque evoca el modelo de comunicación de mensajes (ahora desacreditado). Las personas no se comunican enviando mensajes decodificables / recuperables a través de un canal ruidoso.
Pero antes indiqué que tenía una sugerencia para una "respuesta" que no es inmediata o evidentemente inaceptable frente a un hecho establecido. Tampoco va en contra de la comprensión de los universales en ingeniería o ciencia cognitiva.
En lugar de pensar en enviar mensajes, deberíamos pensar en enviar archivos. Específicamente, debemos enviar archivos de imagen y esperar que nos envíen archivos de imagen. Se objetará que hay demasiadas variables arbitrarias que hacen que esos archivos sean ilegibles. Eso no es obviamente cierto y, en cualquier caso, podemos estar seguros (¿seguramente?) De que una ETI no querrá plantear un desafío explícito / conocido si su deseo final es hacernos saber algo sobre ellos.
Podemos, sin mucha dificultad, construir archivos para la transmisión secuencial de imágenes recuperables. Deberíamos hacerlo. Deberíamos buscar tales señales. En mi opinión, ese es un uso responsable del conocimiento para construir respuestas sensibles. Cuando llegue el momento.